gra karciana

JaneCobbsHat

W wiezy powinno znajdowac sie trzech zalogantow; dowodca, celowniczy i ladowniczy. Dwoch to zle, jeden to bardzo zle. Czolgi francuskie sa tutaj swietnym przykladem. Proponuje x.9 atak jezeli wieza dwu osobowa. Proponuje x.7 atak jezeli wieza jest jednosobowa.

Dodatkowo zawsze lepiej miec wieze niz jej nie miec. Nie mozna argumentowac ze Ferdyannd i Tygrys II powinne miec taki sam atak, albo ze PZ IV z dluga lufa powinien miec ten sam atak co Stug III, nie mowiac juz o Marder, albo Pantera powinna miec taki sam atak co J Panzer IV. Proponuje x.8 atak dla pojazdow bezwiezowych.

No dobra, to by bylo na tyle, niech dyrekcja decyduje.

voytech

Posiadanie lub nie wieży jest łatwe to określenia. Gorzej z ilością załogantów w niej siedzących. Masz takie dane? W moich źródłach jest liczba załogi, ew. wymienione ich funkcje.

JaneCobbsHat

Na pewno da sie poznajdowac. Po swietach pododaje do karrt Niemiec.

voytech

Mamy problem.

Pierwotnie było:
StuG III Ausf. G 11/8/9
T-34 model 1940-1943 7/9/8

Obecnie jest:

StuG III Ausf. F-G 8/8/8
T-34 model 1940-1943 6/10/8

co oznacza, że TD uzbrojony w 7,5 cm StuK 40 L/48 nie jest w stanie zniszczyć T-34. Dopiero 7,5 cm PaK 42 L/70 lub 8,8 cm to umożliwia. Niedobrze.

Na Atak StuGa wpływa negatywnie brak wieży, który zabiera mu 20% (obniżając z 11 do Cool

.
Dodatkowo Obronę T-34 zwiększa o 10% posiadanie 2 km (zwiększając z 9 do 10).

Chcę tak zmienić algorytm, by StuG był w stanie zniszczyć T-34.
1) Jeśli zmniejszymy karę za brak wieży do 10%, wtedy StuG będzie miał Atak 10. Nadal za mało przy zwiększonej obronie T-34.
Jeśli usuniemy karę za brak wieży, to będzie bez sensu. Zatem niech będzie 10%.

2) Trzeba zatem zmodyfikować kary/bonus za ilość km w sposób:
0 km - kara do Obrony 10% (jak dotychczas)
1 lub więcej km - bez kary do Obrony (obecnie 2km lub więcej dają +10%)

Hę?

JaneCobbsHat

No chyba tak trzeba zrobic.