gra karciana

PawlusSidewinder

I masz rację Pikopl, można w stosie dać jedną jednostkę każdego rodzaju. Wyjątkiem mają być (tak planuję) w Wojnie Zimowej karty które dają możliwość Ruskim stworzenia Superstosu, takiego podwójnego. Twoja obecność na forum mobilizuje mnie żeby ruszyć z kartami, bo się opuściłem ostatnio okrutnie.

voytech

voytech

Pikopl

voytech

To nawet lepiej do spamiętania. Za każde pole odstępu jest +1.
Czyli 0 pól odstępu - bez bonusu.
1 pole +1.
2 pola +2.

Pikopl

niedzwiedz91

Wydaje mi się że dość dobrze przeglądnąłem nowy podręcznik i nie znalazłem tam nic o rzekach, ale jeśli gadam bezproduktywnie to mnie poprawcie. Ale piechota raczej przez rzekę nie zaatakuje, no chyba że ma armatę...
Co do dzielenia ataku w stosunku 1/x grałem tak i nie widzę wielkiej różnicy pomiędzy tym a stanem obecnym.
Co do stosów... Już jak grałem z kumplami to wyrazili podobną opinię jak Pikopl. Że w tej chwili nie ma jakiejś istotnej korzyści z tworzenia stosów. Dlatego na własne potrzeby zmodyfikowaliśmy zasady i gramy w ten sposób, że w przypadku walki kontrę mogą wyprowadzać tylko jednostki ze stosu. Jednostki z sąsiednich pół nie kontratakują. (Temat był już poruszany w tym wątku). Według naszych odczuć tak gra się lepiej.
Co do bonusów od pozycji ataku, nie jetem przekonany, gdyż skomplikuje to znacząco rozgrywkę.

A tak odbiegając od tematu to według mnie, kopa powinny dostać bombowce. W tym momencie cena ich użycia jest nieproporcjnalna do możliwych korzyści.

niedzwiedz91

PawlusSidewinder

Bonusy są taktycznie uzasadnione, ale nadal uważam że zwykły gracz (nie-entuzjasta wojskowości) nie ogarnie.

Co do kontrataków, żeby zasady WSZYSTKICH jednostek były takie same, dozwolony w turze jest jeden atak i jedna obrona/kontra na każdą jednostkę. Bo pasuje to też do samolotów, etc. etc. i jest uniwersalne.

Co do rzek. Piechota może się 'bić' przez rzekę, pamiętajmy że karta piechoty to tylko pewne wyobrażenie, odzwierciedla siłę bojową pewnej grupy wojsk piechoty, np. dywizji czy korpusu, a w nich organicznie SĄ działa, środki przeprawowe i tak dalej. Więc można atakować przez rzekę, ale atak ten jest słabszy.

niedzwiedz91

Pikopl

niedzwiedz91

Rozumiem. Chodzi tylko o to że do tej pory aby posługiwać się radiem, trzeba było sąsiadować z sobą na mapie.

Pikopl

Wnioski po rozegraniu 2 bitew (Fall Gelb) z nowymi zasadami, t.j.:
1) -1 do ataku dla każdej jednostki atakującej przez rzekę
2) +1 lub +2 za atak z dwóch stron
3) obowiązkowe rozdzielenie ataku na jednostki w stosie (minimum 1 punkt ataku na każdą)

ad1) Super. Teraz rzeki nie są wyłącznie ozdobnikiem i "spowalniaczem", a nabrały strategicznego znaczenia (ja wcześniej grałem bez jakiegokolwiek bonusu do obrony/ataku). Kara -1 do ataku dla każdej atakującej jednostki, w stosunku do +1 do obrony broniącej, wydaje mi się rozsądniejszy. Zwiększa siłę bonusu oraz powoduje częstsze angażowanie w ataku artylerii i lotnictwa, które kary do ataku nie otrzymują.
Podczas gry nie dochodziło już do absurdalnych, zakończonych powodzeniem ataków przez rzekę 2-3 wozami pancernymi. Do operacji tej potrzebne były jednostki lepiej wyposażone w działa i dodatkowy sprzęt (z większą pulą ataku, najlepiej ze wsparciem lotniczym), a w miarę możliwości każdy starał się uchwycić jakieś przyczółki po drugiej stronie rzeki. Jednostki, którym udało się przeprawić rzez rzekę zwiększały swoją siłę ataku, ale ryzykowały, że zanim jej użyją, przeciwnik zechce zlikwidować przyczółek. Tak jak na prawdziwej wojnie. Dla mnie ++.

ad2) Bonus się sprawdza. W miarę możliwości, każdy starał się podczas rozgrywki doprowadzać do ataku z dwóch stron jako, że dawał on dodatkową przewagę nad broniącym. Bonus ten częściowo równoważy karę za atak przez rzekę (premii dla broniącego). Dla mnie ++.

ad3) Zasada ta nie zmienia diametralnie gry, ale daje dodatkową motywację do łączenia wojsk w stosy. Jednostki ze słabą defensywą, będące w stosie, nie giną już w większości samobójczych ataków słabych jednostek. Piechota doposażona we wspaniały i drogi ekwipunek nie ginie tak szybko, gdy znajduje się w parze z jednostką pancerną. Dla mnie również zmiana na +.

A jak nowe zasady sprawdziły się u Was? Żeby nie było, że sam siebie chwalę :p