gra karciana

Micpat

Jak wiemy sam parametr gąsienice jest zbyt nie dokładny, są szersze i węższe ich wersje, niemieckie czołgi oprócz (generalizując) pzkpfw.V oraz VI, czyli Tygrysa i Pantery, miały raczej wąskie gąsienice, co sprawiało, iż gorzej radziły sobie w terenie niż ich Radzieckie, czy Amerykańskie odpowiedniki, o ile teraz nie ma z tym problemu, to przy ataku na ZSRS będzie, przydałyby się jakieś kary, np. jeśli walczą na bagnistym, błotnistym terenie to -1, do obrony i ataku, gdyż zmniejsza się manewrowość w stosunku do innych maszyn, a jak wiadomo manewr to klucz do zwycięstwa.

PawlusSidewinder

Wąskie też miały swoje zalety, zależnie od terenu, parametr działałby więc w dwie strony. Jak mówisz - na kopnym śniegu/błocku szerokie były Jedynie Słuszne Wink

voytech

Mogę zmodyfikować algorytm wyliczający ruch o gąsienice, ale według jakich kryteriów?

Nie chcę przerzucać na gracza kolejnego parametru, z którym musi się borykać.

Gra może być dowolnie skomplikowana w tworzeniu, ale maksymalnie prosta w graniu.

PawlusSidewinder

Tylko i wyłącznie na etapie tworzenia, wiadomo. Nie wiem na ile zróżnicowany będzie teren i jego wpływ na grę podczas takiej chociażby Barbarossy, ale można per scenariusz modelować karty, że np. te z szerokimi gąsienicami mają +5% do ruchu czy czegoś tam... Na etapie obliczeń.