 |
gra karciana
War of Tanks
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
voytech
Administrator
Dołączył: 13 Lis 2013
Posty: 2548
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sosnowiec
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 9:32, 20 Maj 2014 Temat postu: [czołg] A22 Infantry Tank Mk. IV Churchill |
|
|
Z nimi też mam problem. Prośba o weryfikację.
Dla Mk. I wpisałem HE=1 ze względu na haubicę w kadłubie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
JaneCobbsHat
Dołączył: 30 Lis 2013
Posty: 589
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 10:08, 22 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Alez oni namieszali.
Haubica 95 miala HEAT i HE/CF (Hollow charge combined anti-tank and high explosive) wiec moze byc czolg. Pisze o niej Ian Hogg ktoremu ufam.
Zastanawiam sie czy pancerz powinien byc nitowany czy nie, wieza byla zawsze spawana albo odlewana.
MK IICS (nie wiem czy uzyty bojowo) mial haubice 3-inch w wiezy i 2-pdr w kadlubie wiec czolg nie arta?
Czec MK IV mialy dziala z 75mm z Shermana (wersja NA75 ujeta w tabeli) inne mialy dziala 75mm brytyjskie te chyba oznaczono MK IX.
MK IX to byla wieza MK VII na kadlubie MKIII lub MK IV. Chyba wieksoc miala dziala 75mm. Nie wiem czy produkowany seryjnie.
MK X dzialo 75mm to tez byla przerobka. Tym razem wieza MK VII na kadlubie MK VI, dzialo 75mm pozostaje
MK XI to MK VIII wieza (95mm) na kadlubie MK V. Nie wiem czy produkowany seryjnie.
KM i zaloga sie zgadza.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez JaneCobbsHat dnia Czw 10:09, 22 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
voytech
Administrator
Dołączył: 13 Lis 2013
Posty: 2548
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sosnowiec
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:55, 22 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Jeśli Churchille traktujemy jako czołgi i przy ataku uwzględniamy penetrację amunicji HEAT, to w uwagach trzeba dopisać: nie może używać kart "Amunicja APCR" i "Amunicja HEAT".
II CS wg moich informacji nie był używany bojowo.
UPDATE: jeśli konstrukcja była mieszana, to przy nitowaniu uwzględniamy kadłub, jako większy cel.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez voytech dnia Czw 12:40, 22 Maj 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
voytech
Administrator
Dołączył: 13 Lis 2013
Posty: 2548
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sosnowiec
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:03, 22 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
O IX mam info, że nadal używał 57 mm.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez voytech dnia Czw 12:04, 22 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
JaneCobbsHat
Dołączył: 30 Lis 2013
Posty: 589
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 2:57, 23 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Czesc MK IX mialy na pewno dzialo 57mm, moge sie mylic ale wydaje mi sie ze czesc mialy 75mm angielskie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
