gra karciana

voytech

Żona w kąpieli, ja na Googlu. Na szybko wysznupałem coś takiego:

[link widoczny dla zalogowanych]

oraz

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie czytałem, nie wiem czy się nada.

JaneCobbsHat

Swietna strona Voytech.

Tak przy okazji warto sie przyjzec tej stronie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Zwlaszcza:
[link widoczny dla zalogowanych]
i:
[link widoczny dla zalogowanych]

PawlusSidewinder

Subiektywny, ale bardzo fajny opis (to o pancernikach). To co znalazł V, bardzo się przyda w relacji (torpeda/bomba).

JaneCobbsHat

Zgadzam sie subiektywny, ale warto sie przyjzec na co on patrzy.

I tak, Iowa by rozwalila Yamato :p

PawlusSidewinder

Hehe, a włoskie pancerniki typu Littorio są lepsze od Bismarcka;) nie mówiąc o francuskim sprzęcie. Sam zresztą koleś pisze że niełatwo to określić i jego wyliczenia są subiektywne, ale jest to ciekawe i się przyda bez dwóch zdań Wink

voytech

Wrócę mimo wszystko to koncepcji "make it simple, stupid".

Jeśli Atak nawodny obliczymy w ten sposób:

To Obronę nawodną można obliczyć dzieląc Grubość kadłuba w mm MAX (wartośc dla Water belt*) przez odpowiednią wartość. Jeśli ta wartość to będzie np. 20, to wtedy otrzymamy:

Yamato 21
Nagara 3
Tanikaze ?
Nagato 15
Hiryu 2
Atago 11

voytech

I od razu pytanie o prędkość.
Mamy trzy grupy prędkości:
a) łodzie podwodne - 8,3
b) kilka japońskich pancerników 23,2-30
c) reszta > 30

Pytanie: jakie chcesz mieć przedziały prędkości?
Takie jak na lądzie 1-3?
1-2?
Inne?

Można podejść od drugiej strony i:
obliczyć ile km/mil długości ma 1 pole planszy
jakiej ilości czasu czasu real time odpowiada 1 tura?
z 2 powyższych obliczyć Ruch na podstawie prędkości

Albo z trzeciej strony:
znając długość pola i przyjmując jakiś Ruch wyliczyć ile trwa jedna tura

voytech

Trzecia propozycja dotyczy HP.
Bierzemy wyporność delikwenta i dzielimy przez 1000.
Zaglądamy do Podręcznika twórcy, punkt [6.2] Mała skala i otrzymujemy następujące ilości HP:

Yamato - 5
Kirishima - 4
Mikuma - 2
Akagi - 4
drobnica - 1

PawlusSidewinder

Hmmm, obrona nawodna brana z mm pancerza jest ok, przynajmniej na pierwszy rzut oka, fajny pomysł. Co do prędkości, kwestia założeń, to już Momo musi się określić.

A co do HP - dobre, ale wtedy będzie zabawnie, bo np. lotniskowce mają dużo HP (wyporności) natomiast mało Obrony (mm pancerza). W sumie oddaje to rzeczywistość, ale trzeba pomyśleć ile trzeba ołowiu żeby kogoś zabić i jak to obliczyć Very Happy

voytech

Jeżeli nie uda się znaleźć adekwatnych danych do poniższych dla jednostek morskich:

to może chociaż się orientujecie.

Czy jedna salwa z pancernika mogła zatopić/zniszczyć np. lotniskowiec?

Przykładowo Yamato (A:22) wali w Akagi (O:8).
Średnio rzuca 11 sukcesów, Akagi 4.
Wyrzucił 7 sukcesów więcej, więc Akagi traci 7 HP.
Ponieważ ma 4 HP, idzie na dno.

voytech

JaneCobbsHat

PawlusSidewinder

Jane słusznie prawi, celność pocisków bywała bardzo cienka. Podczas dobijania Bismarcka, który już szczególnie się nie stawiał tak słabo z tym było, że jeden z angielskich admirałów warknął że więcej by mu zrobił rzucając lornetką Very Happy

Ale patrząc na to '1 bitwa' - tak, mógł niszczyć spokojnie i bez problemu okręty niższych klas. Pancernik - zależy jak leży.

Momosus

Wracam do pracy nad scenariuszem za jakieś 1,5 tygodnia... źli ludzie nie przestają być źli i mam zajebiście dużo pracy...

voytech

Chociaż stęknij o propozycjach Ataku nawodnego, Obrony nawodnej, Ruchu i HP.
Dobre, czy niedobre?