gra karciana

PawlusSidewinder

Moc ogniową ciężko policzyć. Salwa burtowa, tzn. masa pełnej salwy burtowej? OK, dobry pomysł, ale kaliber też się liczy (panowie coś o tym wiedzą). Działka plot jak bardzo niszczą samoloty? A torpedy ile dodają do mocy ogniowej? W niszczycielach, zwłaszcza japońskich w starciu morskim stanowiły potworną broń, Japończycy bardzo szlifowali doktrynę użycia torped i byli w tym świetni. A prędkość, a wyporność, a pancerz, a radar, a wodnosamoloty?

Ale ci pomogłem Razz

Mobilizujesz mnie żebym przycisnął 'swoją' Wojnę Zimową, bo w Midway też chcę brać udział Wink

JaneCobbsHat

Bez rozpisywania statystyk na atak, obrone i obrone p-lot, plus zasieg ognia to srednio ambitnie. Salwa torped z japonskiego niszczyciela bez problemow rozwalilaby krazownik, za to kilka pocikow 8 cali bez problemow wyparowaloby niszczyciel.

Japonskie lekkie krazowniki mialy znacznie mniejsza wartosc niz duze krazowniki anmerykanskie czy japonskie.

Wybierasz japonskie okrety tak troche arbitralnie. Nie ma na przyklad zatopionego pod Midway Mikuma (i Mogami co sie z nim zdezyl, Mogami lubil miec kolizje).

Yorktown?

Okrety podwodne?

Lotnictwo na Midway?

PawlusSidewinder

Mogami i kolizje... HAHAHA Smile

dobre;)

Brakuje całego zespołu inwazyjnego wiceadm. Kondo, sorry ale brał bezpośredni i kluczowy udział w bitwie, w końcu chodziło w niej o desant na atol.

Tak na pałkę wypisuję, mogę w razie potrzeby dokładniej...

Główne siły: Kongo, Hiei wg twojej nomenklatury Pancerniki
Zuiho, po twojemu Lekki Lotniskowiec
Atago, Chokai, Myoko, Haguro ciężkie krążowniki
Yura, lekki k.
9 niszczycieli

zespół wsparcia tychże:
Kumano, Suzuya, Mikuma, Mogami ciężkie krążowniki, wspomniane przez Jane'a...
i 2 niszczyciele...

dwa zespoły transportowe w osłonie, masa metalu, nie chce mi się teraz pisać.

W każdym razie skoro dajemy dla balansu pancerniki USA które były daleko, to nie możemy chyba pominąć japońskich jednostek bezpośrednio zaangażowanych w wydarzenia...

I tak pominąłem potężny zespół Yamashiro-Fuso-Hyuga-Ise, jako że był przypisany bardziej Aleutom.

Dążę do jednego - Japończycy muszą mieć przewagę liczebną. Stosunek sił na Pacyfiku był wtedy jak 3:1 na korzyść Japonii. Balansować można, ale nie tak żeby zakłócić równowagę w ekosystemie Wink

bo ktoś pomyśli że było ich mniej więcej po równo Wink

PawlusSidewinder

A co do samolotów - albo poczekaj to sam to mogę zrobić, ale po AP bo zalegam voytechowi, albo sam poszukaj danych technicznych (V max, V wznoszenia, Pułap, Zasięg, Uzbrojenie, ilość silników) to ci z przyjemnością przeliczę parametry na karty.

W razie czego zmodyfikuję wzory na potrzeby wojny na morzu.

PawlusSidewinder

Oooo, stary. Będę robił trailer do Wojny Zimowej, a tu taka perełka (słabo znam Sabatona, może dla was to żadna nowość), natrafiłem na idealny kawałek!

https://www.youtube.com/watch?v=mpMzB4h6bEI

MIDWAY!

JaneCobbsHat

Momosus

JaneCobbsHat

Z nazewnictwem bywa roznie, wiem. Historycznie jak cofniemy sie do Pierwszej Wojny to roznica pomiedzy pancernikiem (Battleship) a krazownikiem liniowym (Battlecruiser) jest oczywista. Nalezy sie chyba tutaj kierowac angielska terminologja bo oni to wymyslili. Battlecruiser mial uzbrojenie pancernika a pancerz i predkosc krazownika (dobra ten pancerz byl grobszy niz na krazownikach ale nadal bardzo odstawal od wspolczenych im pancernikow - rezultat z bitwy Jutlandzkiej znamy), i to wlasnie dokladnie byly okrety klasy Kongo. Japonczycy po remontach nazwali je szybkimi pancernikami ale to byl tylko nazwa, konstrukcyjnie to nadal krazowniki liniowe tak jak Repulse, Renown i Hood.

W latach 30-tych zaczeto budowac szybkie pancerniki ktore laczyly predkosc krazownikow i pancerz pancernikow: KGV, Victorio Venetto, Richelieu, Bismark ale to byly konstruckje znacznie pozniejsze.

JaneCobbsHat

JaneCobbsHat

Momosus

JaneCobbsHat

Myslalem o czyms innym. Amerykanskie gropy skupione wokol loniskowcow czyli lotniskowce, krazowniki i niszczyciele, moglyby prowadzic walke na odleglosc i Japonczycy nie mieliby mozliwosci ich dopasc inaczej niz lotnictwem. Nawet jezeli zalozymy grope zlozona z krazownikow liniowych, krazownikow i niszczcycieli goni amerykanskie lotniskowce to przy odleglosciach na Pacyfiku Japonska przewaga w sile ognia nic im nie daje. Amerykanie moga ta przewage neutralizowac gdyz obie gropy poruszaja sie z mniej wiecej podobna predkoscia. Dodajmy Yamato i predkosc spada o pare wezlow, Nagato i Mutsu kolejne pare wezlow, pancerniki klasy Ise i Hauga to kolejne pare wezlow mniej. Jak Amerykanie graja madrze to lotniskowce sa nie do dopadniecia nawet dla najszybszych jednostek nawodnych IJN. Natomiast jak Amerykanie sa obciazenie pancernikami to dupa, Japonczycy dyktuja odleglosc… tyle ze mosza liczyc sie ze znacznie wieksza sila ognia zespolu amerykanskiego. Czyli madrze byloby podzielic zespol amerykanski na szybki i wolny. Okrety szybkie oslaniaja lotniskowce i trzymaja sie z tylu, za to pancerniki z eskorta niszczycieli ida na zblizenie i staraja sie przechwycic japonski poscig za amerykanskimi lotniskowcami lub zniszczyc desant.

A wlasnie, wygrywa ten kto ma na koncu rozgrywki w rekach Midway czy jak?

PawlusSidewinder

PawlusSidewinder

O, dopiero teraz widzę jak się rozpisaliście. Dlaczego B-17 jest masakratorem? A wybrałeś zakładkę 'bombowce'?...

Nie odbierz tego w ten sposób Momo że się czepiam, bardzo mi się podoba twoje zestawienie. Staram się dodawać pomysły, możesz korzystać, a możesz olewać Smile