gra karciana

JaneCobbsHat

Swietnie ze dodajesz arty, czy beda inne? 88mm i jezeli to ktora? armata 100mm, armata 170mm, haubica 210mm? Co z armatami p-panc mniejszych kalibrow?

Jeszcze raz sugeruje powinna byc karta: ciagnik z dzialem 75mm p-panc i to sam dla 88mm p-panc.

JaneCobbsHat

Nebelwerlfer?

voytech

Artylerię uwzględniłem już przy obliczaniu siły piechoty.

Problem: jedynie z algorytmów modelowania czołgów jestem w pełni usatysfakcjonowany.
Lotnictwo i piechotę można by IMO lepiej wymodelować, ale nie mam pomysłu jak.

Na potrzeby Bitwy nad Bzurą (zobacz drugi post z "making of") dodałem artylerię holowaną (i transport piechoty). Założenie wstępne jest takie, że nie ma Obrony, wystarczy wjechać na pole zajmowane przez taką artylerię dowolną jednostką, by ją zniszczyć.
Z tego wynika, że gracze będą ją stackowali z piechotą (bo w Bzurze nie ma miejsca, by arta stała osobno, chyba, że coś wymyślę).
W związku z tym piechota będzie się cechować dużym Atakiem i słabą Obroną.

Nie wiem, jak to wpłynie na czołgi. Potrzeba dużo testów. Poza tym, zwykła artyleria musi być gorsza od samobieżnej. Ale jak?

Chciałbym uniknąć markerów, jeśli się da. Bo z markerami np. taki pomysł: atakowała w fazie Ataku, kładziemy marker - nie może już wspierać Obrony.
Albo: jeśli wspierała atak/obronę lub atakowała, kładziemy marker i w NASTĘPNEJ turze nie może się poruszać.

Tak więc, tu nie chodzi jakie artylerie dodam, tylko czy będą pasowały do istniejących reguł, albo czy uda się sprytnie te reguły zmienić, by całość była spójna i grywalna.